Para Casa ECO, Sensacional Dinámica Mexicana ha propuesto una composición de volúmenes de concreto organizados, apilados y equilibrados, como las rocas circundantes. Se trata de una reinterpretación tectónica contemporánea de la geología local, que explora la relación entre masa y vacío, permitiendo que la luz natural moldee, erosione y revele la materialidad de los espacios. El paisaje se entiende como un límite activo y parte integral del espacio interior.
El hormigón constituye tanto el sistema estructural como el lenguaje expresivo del proyecto; sus superficies conservan las huellas de los distintos encofrados, adquiriendo una resonancia territorial a través de la luz, la sombra y la textura. En contraste con el exterior pétreo, el interior incorpora madera, generando una transición térmica y sensorial, una dualidad entre masa y refugio, dureza y confort.
Casa ECO por Sensacioanl Dinámica Mexicana. Fotografía por Onnis Luque.
Descripción del proyecto por Sensacional Dinámica Mexicana
Entre el borde inmediato entre la Sierra de San Miguelito y el fraccionamiento una barda limita el lote del ecosistema del Altiplano Potosino y el proyecto parte de querer diluir esta fricción entre ciudad y ecosistema. La propuesta responde más allá de ver un paisaje, a la negación del territorio por parte del desarrollo y provoca una respuesta de una arquitectura que se inserte en él mediante continuidad material, precisión topográfica y una lectura sensible de sus preexistencias geológicas y no una colonización urbana sobre lo natural.
Las grandes formaciones pétreas existentes fueron preservadas como límite natural del predio y la barda que las oprimía, ocultaba y menospreciaba fue demolida, se enfrentó a las reglas de construcción del fraccionamiento y se negoció con el ejido colindante para conciliar el desarrollo urbano, los límites territoriales políticos para crear un límite natural de respeto conciliado e integridad ecológica. Se sustituyo cualquier gesto convencional de cerramiento y limite y más allá de elementos paisajísticos, estas rocas operan ahora como estructura perceptiva del proyecto: delimitan, orientan, contienen y establecen una relación directa entre la vivienda y la memoria mineral del lugar. La casa reconoce en ellas una inteligencia previa y decide construir a partir de esa condición.Incluso un muro se apoya de ellas para después convertirse en un marco que enaltece la condición natural del territorio.
Formalmente, la obra se resuelve como una composición de volúmenes de concreto aparente que se organizan, se apilan y balancean; masas que se equilibran evocando la lógica de apilamiento de las rocas del entorno. La expresión es inherente a su estructura derivada de estas relaciones de peso, gravedad y estabilidad en correspondencia con el cerro y en la búsqueda deuna reinterpretación tectónica contemporánea de la geología local y no a un mimetismo literal.
El conjunto adquiere una presencia rotunda y silenciosa que responde a una lectura precisa del sitio y un evidente alarde estructural de su materialidad. El concreto constituye el material estructural y expresivo integral de la vivienda.
Su superficie conserva la transferencia directa de la cimbra de madera en 3 formatos: uno; los muros en tablones verticales de madera de pino sandblasteada registran su huella natural y dotan a la masa mineral de una textura cálida, casi orgánicapercibida cercana a su interior. Dos; secciones horizontales en ciertas losas para romper la monotonía y enfatizar la horizontalidad de encofrado liso con filmface y el tercero, secciones de polines de 3” x 3” cortados en diagonal que simulan los cactus de la zona llamados órganos. Esta decisión vincula manufactura y paisaje: el material industrial adquiere resonancia territorial mediante luz, sombra y tactilidad.
En términos materiales, el contraste mayor se da entre la envolvente pétrea, el límite extendido de las rocas y el interior con la incorporación puntual de madera solida de encino siguiendo los mismos tres formatos que la estructura en el mobiliario, pisos y plafones interiores: duela de tablón vertical, secciones talladas triangularmente igual que los polines y secciones lisas.
Los interiores definen una transición térmica y sensorial. La madera introduce otra sensación térmica y táctil que equilibra la contundencia del concreto. Esta dualidad —masa y calidez, cueva y abrigo, dureza y comfort— construye una experiencia habitable equilibrada reforzando la condición de refugio.
Espacialmente, el proyecto se articula a partir de la relación entre masa y vacío. La luz no ilumina de manera homogénea, sino que modela, erosiona y revela la materialidad. EL interior se organiza como una secuencia de refugios abiertos al paisajegenerando un sistema de claroscuros que transforma continuamente la percepción del espacio. En las zonas privadasy habitacionales predomina la masa, los vacíos son estratégicos al este y al sur más a manera de cueva con pocas aperturas para matizar el sol del altiplano. En contraste con la densidad exterior, los espacios sociales se expanden al sur con el límite natural con las rocas como protagonistas estableciendo una relación frontal con la geología y al este a un riachuelo que en época de lluvia viene con carga de agua de los cerros colindantes, esto se logra mediante visuales largas capturando fenómenos atmosféricos característicos de la sierra: neblina matinal, lluvias estacionales, escurrimientos y variaciones lumínicas del cielo del trópico de Cáncer.
El paisaje es un límite activo y componente del espacio interior integrándolo como parte de la experiencia cotidiana del habitar, territorio y su fenomenología son concebidos como habitantes de la casa y no personajes ajenos. Habitar la casa implica habitar el territorio, concepto fundamental de nuestro que hacer arquitectónico.
La luz natural cumple un papel estructurante. Los claroscuros profundos producidos por muros macizos, las rocas, vegetación endémica puntual y espesores variables convierten la radiación solar en materia espacial. La casa cambia durante el día: superficies densas al amanecer, penumbras templada al mediodía, sombras largas hacia el atardecer. La atmósfera no depende de artificios, sino de proporción, orientación, vegetacion y masa construida.
Es así que el proyecto incorpora naturalmente y sin esfuerzo la vegetación endémica como parte inseparable de su arquitectura. Mezquites, huizaches, palmas del desierto y matorrales locales completan su sentido ecológico y cultural. La decisión de plantar especies adaptadas al clima árido reduce demanda hídrica, fortalece biodiversidad local y extiende simbólicamente la sierra hacia el interior. El jardín no existe, se siembra el cerro que funciona como continuidad biológica del paisaje circundante. Su presencia regula microclimas, filtra la luz y establece una temporalidad distinta a la de la arquitectura, introduciendo un contrapunto entre lo permanente y lo cambiante.
Casa ECO evita la espectacularidad formal para concentrarse en construir identidad contemporánea desde las condiciones específicas del territorio. Su respuesta al territorio es una arquitectura sobria, técnicamente rigurosa y emocionalmente contenida, capaz de transformar concreto,madera, expresión estructural, piedra, luz y vegetación en una misma experiencia espacial.
La obra plantea una posición cultural que enfrenta las reglas urbanas que no solo olvidan, sino que además niegan su territorio e identidad al paisaje del norte de México: entender que modernidad y arraigo no son opuestos y pueden ser una mediación entre naturaleza y habitar, entre permanencia del territorio geológico, clima y vida cotidiana. Una casa que resiste, observa y pertenece sin buscar pertenecer a un lenguaje estilístico, sino construir una relación entre la piedra moldeada por el tiempo y el concreto moldeado por la mano humana y producir una continuidad que trascienda los formalismos o estilos.
El resultado es una obra que, desde su silencio La arquitectura se sitúa como una respuesta que plantea una reflexión contundente sobre cómo habitar territorios de alta carga geográfica: una arquitectura que no impone orden sobre el paisaje, sino que se integra a las reglas del territorio y no de la urbanización, operando con ellas para construir espacio, atmósfera y significado. Es un discurso y una tesis de una postura ideológica de la preservación, promoción y orgullo del territorio árido de México desde el Altiplano.
